UMP完全解体

作者:车正汀乍

<p>该党是这种关系的一部分,我们更关心制定法规而不是应用它们</p><p>作者:Florence Haegel 2014年3月12日下午8:25发布 - 2014年3月14日下午4:19更新播放时间4分钟</p><p>提供给用户在几天之内的文章,法国右,M.FillonM.Copé之间的地毯下,因为把冲突结束在2012年和故障再次暴露出来</p><p>除了自己的司法尺度,这些“事件”(柯普,布什,萨科齐)提供线索,了解发生了什么事UMP和解密任何党派,因为它体现</p><p>首先,政党可以被视为制定管理其成员活动的规则和规范的机构</p><p>从这个角度来看,法国的政党总是出现从戴高乐主义作为弱制度化的组织 - 这确实是UMP矩阵 - 的比别人还要少</p><p> *他们的特点是规则的波动;这些几乎没有约束力,很少伴随着正式制裁(排除)或非正式制裁(不赞成)</p><p> UMP是这种关系的一部分,我们更关心的是制定法规而不是应用法规</p><p>通过内部规则断裂和仲裁机关的讯问(著名Cocoe和国家上诉委员会)标11月décembre2012的危机期间这一特征已经显露出来</p><p>章程和程序增量认识到这一弱点,人民运动联盟已通过新法规,新的内部规定和春季包机小学2013年,她再通过将建立一种程序性抬高价格的 - 很少有政党 - 这项行动是在组织外的公法教授的权力下进行的</p><p>我们在让 - 弗朗索瓦·科普3月3日的反应中发现了同样的高价逻辑</p><p>以促进他的前雇员和他们的咨询和培训Bygmalion的指责面前,他又进一步,提出即使现有的执行不力的新的透明度的创作规律</p><p>我们发现这与我们对初选的规则有关</p><p>它们在法规中规定的事实并不能保证它们的实施</p><p>对于他们的支持者来说,只有在党内,特别是其政治局内建立有利的权力平衡,....